Під час Keynote Interview на ІІІ Конференції з антикорупційного права АПУ суддя-спікер Апеляційної палати ВАКС Андрій Никифоров поділився баченням актуального навантаження та викликів антикорупційного судочинства.
Розмова відбулася у форматі діалогу, який модерував адвокат, член правління АПУ Денис Бугай, на основі офіційної статистики суду та практичному досвіді сторін процесу.
Реальна статистика суду
У 2025 році до ВАКС надійшло 157 обвинувальних актів, розглянуто 114, залишок – 327 справ. У середньому це 5, 6 нових проваджень на суддю та трохи більше 4 розглянутих.
Формально цифри виглядають помірно. Але ключове – не кількість, а складність.
Кожне провадження – це складні категорії справ, зокрема, тяжкі та особливо тяжкі злочини, десятки томів матеріалів, значна кількість учасників провадження. Саме це, формує реальне навантаження.
Суд не масштабується разом із навантаженням
Інституція працює в умовах недоукомплектування, до прикладу, на першій інстанції 27 суддів при передбачених 42, в АП ВАКС – 11 при запланованих 21.
Очікується завершення конкурсу, але проблема серйозніша: відсутність належних приміщень для першої та апеляційної інстанції. Кожен новий суддя – це ще близько 7 працівників апарату. У масштабі це десятки людей, для яких просто немає інфраструктури.
Навантаження слідчих суддів
Паралельно існує інша реальність – масив процесуальних рішень.
У 2025 році: 11 154 звернення, 11 160 розглянуто, залишок – мінімальний.
Це фактично безперервний потік.
Представник адвокатури наголошує, що понад 8 тисяч клопотань задовольняються. Такий показник формує у професійної спільноти відчуття дисбалансу на користь сторони обвинувачення.
На що суддя зазначає, що у вказану кількість входять не лише клопотання сторони обвинувачення, а й сторони захисту. Тому, здебільшого це результат якісної роботи сторін, та підтвердження високого навантаження слідчих суддів. Але реальну оцінку результату такої роботи можливо надати під час розгляду провадження по суті.
Запобіжні заходи: «нова» норма – високі застави
Застава залишається ключовим запобіжником у корупційних справах.
Більшість застав сплачуються. З одного боку, це свідчить про їх «реалістичність». Також законодавство повною мірою не враховує особливостей кримінальних проваджень щодо «топкорупції», які розглядаються ВАКС. Тому у правозастосовній практиці виникає потреба у визначенні «ефективних» розмірів застави, у порівнянні з передбаченими межами.
З іншого боку, зазначає адвокат, виникає новий ризик: практика ВАКС починає впливати на інші суди, де високі застави стають нормою без належної індивідуальної оцінки.
Суд прямо підкреслює: універсальних рішень тут бути не може.
Вироки: реальна картина інша
У 2025 році: 104 обвинувальні вироки, 5 виправдувальних (4,8%), 72 – на підставі угод. Але якщо прибрати угоди, ситуація змінюється: 5 виправдувальних на 32 вироки – це вже понад 15%.
Тобто статистика «обвинувальних вироків» значною мірою формується саме за рахунок угод, – вказує Денис Бугай.
Відповідаючи, спікер зазначає: статистика ВАКС свідчить, що кількість вироків зростає, а наявність виправдувальних вироків – невід’ємна ознака належного здійснення правосуддя та реалізації принципів змагальності.
У свою чергу збільшення відсотку обвинувальних вироків не за угодами може свідчити про обґрунтованість позиції обвинувачення. В цьому контексті слід зважати і на рішення Верховного Суду з перегляду таких вироків
Угоди стають ключовим інструментом
Динаміка показова: 27 → 38 → 72 за три роки.
Інститут угод дає швидкість, економить ресурси, дозволяє уникати довгих процесів. Але звучить й інша оцінка: частина угод – це не компроміс, а спосіб завершити процес без боротьби, через недовіру до результату.
Якість справ
Сторона обвинувачення має зважати на ті матеріали, які подає до суду.
Суд прямо говорить: краще зробити більше процесуальних дій у певних спірних моментах, ніж потім пояснювати прогалини.
Але водночас звучить інша позиція: частина справ не повинна доходити до суду взагалі. Відмова прокурора від обвинувачення, за наявності умов для цього, має стати нормальною практикою, а не приводом для критики.
Цивільна конфіскація: новий інструмент із наслідками
2025 рік – 44 позови про визнання активів необґрунтованими.
Це кратне зростання і новий рівень навантаження.
Формально це не кримінальна відповідальність. Фактично – для багатьох це кінець кар’єри.
Саме тому до цього інструменту ставиться ключова вимога: максимальна зваженість і глибина судового розгляду.
Санкції: складність без усталеної практики
У 2025 році розглянуто 16 санкційних позовів, 15 задоволено.
Це складні категорії справ з міжнародним елементом і великою кількістю учасників.
Зважаючи на відсутність касаційного оскарження, судові рішення повинні характеризуватися підвищеним рівнем обґрунтованості, виваженості та юридичної визначеності.
